【资料图】
原副标题：湖南女子与交警部门争吵MenatICU，该地疑犯：女子先打交警部门布季谢湖南一60岁女子骑电单车安全帽面罩，被值勤交警部门行政处罚20元；女子买东西回到后，在30米处被另一大群交警部门拦住，女子与交警部门发生了武装冲突受伤送进医院ICU。
两个60多岁的女子，一大群青壮的交警部门，这样发生武装冲突力量卷出可想而知虽然是那个60岁女子先亲自动手的，但那么多交警部门能够打得他“住院时神志昏迷，腹腔可见血迹，四肢触动无反应，诊断为多处损伤、脱臼、浅昏迷、额骨和肋骨骨折。
”也足以看出打架的力度在那个该事件当中，女子肯定是不占理的一是他骑电单车出带面罩本来就违规，即便重复受到行政处罚，那也是完全如果的；二是在第三次被拦住的时候，女子积极主动与交警部门发生了武装冲突，这就是可能涉嫌妨碍稽查；三是女子积极主动率先下手打交警部门，按照网民们的说法，他先亲自动手交警部门就如果享有民族自决，行为人打成这样交警部门不负责任。
违规，可以纠正，可天天教育老百姓不许躲闪，躲闪是思阳镇，她们那么多人对付两个老的老百姓，为啥会多人自发性入门呢？因为在她们的意识里，打架白打，还会制裁那个黑喉，可ZR19打出了事，没法告终了，再度声明，生前不止一次呼吁：任何人、任何身份，都并非违反规则的理由，所以生前不为老头违规辩解，但是，我想知道，为何我们的稽查人员，每每处理这种事情，并非视现场情况而定？都是自发性入门？一人抓一手，按到车上铐起来不行吗？就算他出事了，也而已正常稽查情况下出现的意外，说到底，她们而已没把法律、和普通人，放在眼里罢了 。
展开全文另外，由于没有完整视频，这起该事件错在谁，或者说谁的错更大，还真不好判断不过从公开信息上看，交警部门稽查操作过程多少存在一些问题其一，哪怕第三次而已告诫，没有行政处罚，而同一次出行、同一片区域，两次将人拦住，本身就容易引起矛盾，很难说并非工作疏忽。
其二，即便是老人家先亲自动手指骂，交警部门不得已下手防卫，但当时有多名交警部门在场，如果无从控制场面，出现小的枪伤也可以理解，何以会使老人家伤得那么重？是老人家本就有基础疾病，还是交警部门后悔莫及？这些疑问通过稽查黑匣子如果无从解答，希望能尽快通报。
而除此之外要说的是，近几年，不少城市严打电动车、电单车不戴面罩，这本是为了驾驶员自身的安全，但从网民反馈上看，很多人并不在意这就导致两个现象：你查我就戴，有心人士就不戴有网民讥讽这是“带面罩”所以问题出在哪？我想两个重要原因是，戴面罩的习惯需要慢慢养成，不能单靠交警部门围追堵截式严打。
除此之外，让大众认可和接受不戴面罩罚款，也需要两个操作过程此次该事件就是两个告诫，只有举一反三、完善稽查机制，就可以避免再度引起武装冲突，也就可以让更多驾驶员自觉戴面罩高速铁路掌掴该事件中，网民认为后亲自动手的一方无论如何都是行为人，不知道此次网民会怎么看？
返回搜狐，查看更多干晓磊：
